Форум » Политика, экономика, международные отношения » Vote: А нужно ли нам в ВТО? » Ответить
Vote: А нужно ли нам в ВТО?
Scharnhorst: Тема вступления Росси в ВТО переодически всплывает в прессе, на лекциях, в разговорах. Число сторонников вступления мне не известно, число противников - большинство, включая и меня. В связи с подходом очередного рубежа по вступлению в вышеуказанную организацию - начало мая, хотелось бы узнать у участников форума их точку зрения на этот вопрос. Информация для размышления здесь здесь сертификаци стандарта ВТО работа Л.А Абалкина правда за 2000 год, но есть интересная информация click here неплохая статья статья ну и сам сайт ВТО вот оно!!
Ответов - 11
Монархист: Боже упаси!
Бугаевский: А я наоборот - ЗА. С приходом иностранных банков в Россию, а сейчас их сюда пускают в очень неохотно и с большими ограничениями и оговорками, % на кредиты должны значительно снизица. И тогда хата где-нить в реутове или на край в Железнодорожном или ВИдном станет реальностью.
Scharnhorst: Бугаевский пишет: С приходом иностранных банков в Россию - в том, что до их прихода наша банковская палитра будет сведена в один тон, останется не более 30- банков. Иначе вся наша банковская система будет принадлежать либо Европе, либо Америке...
Оберон: дискуссия: http://2001.novayagazeta.ru/nomer/2001/76n/n76n-s05.shtml http://ev.spb.ru/art.php3?newsid=12826 и ополоумевшие грузины: http://www.pravda.ru/economics/rules/global-cooperation/21-03-2006/79499-georgiawto-0
Бугаевский: Scharnhorst пишет: вся наша банковская система будет принадлежать либо Европе, либо Америке... Во первых мне пофиг кому будет принадлежать "наша" банковская палитра. Мне как потребителю банковских услуг выгоден низкий % по кредитам, качественое обслуживание, умеренная комиссия. Во вторыхScharnhorst пишет: в том, что до их прихода наша банковская палитра будет сведена в один тон, останется не более 30- банков. Этот тезис - он вабще откель взялся. Ты его за кем то как попугай повторяешь или сидел с калькулятором считал. Даже при допуске иностранных банков на наш рынок их основной нишой будет кредитование физиков и в меньшей степени юриков. А наши банки вабще охерели такие % и комиссии загибать. Не спорю,часть, нефокт что большая из 2500 российских банков загнется. Лично для себя, да и для тебя я в этом минусов не вижу.
Собака: Бугаевский пишет: мне пофиг кому будет принадлежать "наша" банковская палитра. Мне тоже. Западные банки надежнее. Там обслуживание лучше. Когда имеешь с ними дело, меньше рисков, что кинут. Да и Сбербанк с ВТБ все равно никуда не денутся. Но в Сбербанке отстой и бомжатник, а в западном банке индивидуальный подход к клиенту - за те же деньги.
Scharnhorst: Бугаевский пишет: да и для тебя я в этом минусов не вижу. Ты за себя, как потребителя конкретных банковских услуг говори, я от банков жду не только низких% на кредиты. Бугаевский пишет: банки вабще охерели такие % прежде чем договора подписывать - их читать надо, а если тебе реально нужны деньги, под удобный% - езжай в Цюрих и бери там кредит - так многие делают. Только кредит не на бытовую технику, конечно. Бугаевский пишет: Этот тезис - он вабще откель взялся. Европейские банки сначала разорят и купят наши, а потом увеличат % - это хороший вариант. Плохой вариант - когда все платижи: кварплату, телефон и пр.. будут проходить через (условно) Раффайзенкапитал и тот с этого будет иметь свой % и снимать он его будет с тебя. И главное - возможная угроза для экономической безопасности страны - потери миллионов только лишь на денежных проводках + их засвечивание (всего не напишешь). Собака пишет: западном банке индивидуальный подход к клиенту в любом западном банке будут работать русские люди - и от скандала вы не будете защищены ничем. Сам, однажды, не смог с первого раза забрать деньги с "солидного" банка - после этого зарёкся нести свои кровные враскрученные бренды.
Бугаевский: Scharnhorst пишет: я от банков жду не только низких% на кредиты. И чего ж ты ждешь? Scharnhorst пишет: Scharnhorst пишет: Европейские банки сначала разорят и купят наши, а потом увеличат % - это хороший вариант. Плохой вариант - когда все платиже: кварплату, телефон и пр.. будут проходить через (условно) Раффайзенкапитал и тот с этого будет иметь свой % и снимать он его будет с тебя. И главное - возможная угроза для экономической безопасности страны - потери миллионов только лишь на денежных проводках + их засвечивание (всего не напишешь). Ну я поговорю с коллегами, думаю тебя пристроим начальником аналитического отдела. Выводы космического масштаба, едренте.
Scharnhorst: Собака пишет: Западные банки надежнее. Банки знают куда идут и в какой стране им придётся работать и работать они будут под пролоббированными ими же условиями и если что-то рухнет - ты, как вкладчик останешься один, а ответственности за твои деньги будет нести не головной офис, а его дочка. Соответственно ты получишь не более 100 тыков. И то, незнамо когда. Собака пишет: меньше рисков, что кинут. западный банк не эталон честных отношений: на рынке два дурака - один продаёт другой - покупает и кто - кого надурит - тот и прав. добро на вто Вот, Пнама дала добро на вступление РФ в ВТО.. Все счастливы? Помимо банковской системы в России есть ещё другие сектора экономики, которые не выдержат конкуренции с.., допустим, Китайской промышленностью, об этом вы думали, когда соглашались на ВТО?
Scharnhorst: неотвратимость ВТО. click here Затруднения в переговорном процессе по вступлению России в ВТО привели к ожидаемому оживлению противников вступления в эту организацию и к новым бесконечным дискуссиям. Аргументы сторон высказаны многократно и столь подробно, что добраться до главного, кажется, уже невозможно. Стоит, однако, иметь в виду несколько важных вещей. Во-первых, такие дискуссии велись и ведутся во всех странах, вступающих в ВТО и даже давно вступивших. Во-вторых, пока не было случая, чтобы страна, вступившая в процесс переговоров, заявила затем об отказе от него и выбрала путь экономического развития вне "проклятой" организации. Риски при вступлении в ВТО не только есть, они большие. Согласно недавнему докладу Фонда Карнеги "Выигравшие и проигравшие. Влияние дохийского раунда на развивающиеся страны", подписание Дохийских соглашений окажет негативное влияние на бывшие советские республики. Суммарный экспорт из экс-СССР уменьшится на $179,62 млн в год. А вот экспорт Китая, напротив, увеличится на $1,5 млрд в год, хотя поставщики продукции химотрасли и машиностроения пострадают. Наибольшее увеличение "советского" экспорта (в денежном выражении) придется на металлы и металлоизделия, нефть и уголь, мясомолочную продукцию и зерно. Наибольшие потери понесет экспорт машин и оборудования. Аналитики Всемирного банка (ВБ) настроены оптимистичнее: они прогнозируют выигрыш от присоединения к ВТО России в $19 млрд в год (около 2,5% ВВП). Но и ВБ признает, что либерализация будет выгодна для экспортно-ориентированных секторов и домохозяйств. Это, кстати, один из залогов того, что Россия в ВТО вступит. Пессимизм в отношении ВТО подпитывается трудностями переговорного процесса по дохийскому раунду, начавшемуся еще в 2001 году, но и сейчас остающемуся на грани срыва. Скепсис относительно ВТО растет во многих странах. Например, согласно опросам CNN и Gallup, доля американцев, считающих, что международная торговля способствует экономическому росту, уменьшилась с 54% в 2000 году до 45% в 2005 году. А доля тех, кто видит в ней угрозу экономике США, возросла с 35% до 46%. Конгресс позволил президенту Бушу принимать решения по ВТО без одобрения законодательной власти до июля 2007 года, но в таких условиях он может не продлить свое разрешение. В декабре на гонконгской конференции развитые страны согласились отменить экспортные субсидии для сельскохозяйственной продукции и отменить тарифы и квоты для продукции из беднейших стран, однако этого может оказаться недостаточно. Продукция из отсталых государств заведомо неконкурентоспособна на развитых рынках. В то же время развивающиеся страны (в частности, Китай) получат значительные преимущества, поскольку их экспорт будет более конкурентоспособен за счет дешевизны рабочей силы. Согласно данным Фонда Карнеги, беднейшие регионы (Бангладеш, Центральная и Южная Африка) в результате подписания дохийских соглашений будут терять $400-500 млн в год, а Китай – зарабатывать $10-14 млрд в год. Выиграют также США, Евросоюз и Япония ($4-8 млрд в год на каждую страну). Следует, однако, помнить, что все потери страны при либерализации торговли связаны в конечном итоге с низкой конкурентоспособностью тех или иных отраслей национальной экономики. И мера этих потерь – это индикатор неконкурентоспособности страны. Протекционистские меры помогают защитить неконкурентные отрасли. И каждое государство ищет политически допустимый баланс в их защите. Вступление в ВТО – это шанс на участие во взаимном торге по поводу этого баланса. Поэтому направление движения для страны, стремящейся к экономическому развитию, может быть одним – в ВТО. Движение в противоположном направлении равнозначно объявлению неконкурентоспособности национальной экономики своей целью. И наиболее убедительно тому, что движение возможно только в одну сторону, свидетельствует самый простой аргумент. В 1948 году в ГАТТ (General Agreement on Tariffs and Trade, преобразованного в ВТО в 1995 году) входили 23 страны, в 1951-м – 38, в 1956-м – 26, 1967-м – 62, к 1993 году количество участников выросло до 125. После преобразования ГАТТ в ВТО число членов организации продолжило увеличиваться и достигло 149. И все это время ВТО нещадно ругали.
Scharnhorst: click here Фракция "Единая Россия" вчера на заседании своего президиума фактически согласилась прекратить в Госдуме критику вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО). Единороссы согласились с мнением правительства о том, что вступление в ВТО принесет стране больше благ, чем потерь. Отступление происходит на фоне довольно резких заявлений о недовольстве российской торговой политикой со стороны не только США, но и Евросоюза, который в конце минувшей недели официально пригрозил отозвать свое согласие на вступление России во Всемирную торговую организацию. Вчера на заседании президиума фракции "Единая Россия" (ЕР) было принято решение "поддержать работу правительства по защите переговорной позиции" по присоединению России к ВТО. По словам зампреда комитета Госдумы по экономической политике Алексея Лихачева, решение президиума партии означает усиление поддержки правительства со стороны Госдумы в этом вопросе. Напомним, что в последнее время целый ряд членов "Единой России", включая главу Минсельхоза Алексея Гордеева, выражали сомнение в самой необходимости членства России в ВТО. Теперь же, как следует из решения президиума партии, председателям отраслевых комитетов Госдумы будет поручено "анализировать отраслевые аспекты будущего членства России в ВТО" и "предлагать дополнительные меры, минимизирующие возможные риски", связанные с ВТО. "Речь идет о тонкой подстройке законодательства",– пояснил Ъ господин Лихачев. Решение президиума партии власти оказалось очень кстати – претензии к российской торговой политике все громче звучат как внутри страны, так и со стороны торговых партнеров. Несмотря на то что руководитель департамента торговых переговоров Минэкономразвития (МЭРТ) Максим Медведков в очередной раз выразил надежду на возможность завершения всех двусторонних переговоров до конца 2006 года, заметно, что российское руководство становится более осторожным – тот же господин Медведков уже указывает на 2007-й, а не на 2006 год в качестве возможного момента присоединения к ВТО. Может даже показаться, что переговоры о вступлении России в ВТО зашли в тупик. О том, что США предъявляют к России завышенные требования, заявляли в последнее время и Владимир Путин, и министры экономического блока, и даже представители МИДа. "В ряде случаев нам по-прежнему выставляются требования, выходящие за стандартные рамки соглашений ВТО",– заявил на днях руководитель департамента экономического сотрудничества МИДа Андрей Кондаков и добавил, что Россия "вступит в эту организацию, когда это будет отвечать ее интересам". А в пятницу высказал свои сомнения по поводу вступления России в ВТО комиссар по торговле ЕС Питер Мандельсон: "Между ЕС и Россией уже заключено двустороннее соглашение относительно ее присоединения к ВТО, однако некоторые его положения выполняются не полностью". О чем именно идет речь, господин Мандельсон не уточнил, однако сослался на то, что некоторые действия России в отношении торговых партнеров "выглядят в глазах ЕС необоснованными и вызывают тревогу". Скорее всего, он имел в виду введение торговых санкций против Грузии и Молдавии. Впрочем, господин Лихачев с этим не вполне согласен, он считает, что речь идет об "активизации действий ЕС в ВТО в глобальном масштабе", а не о попытках пересмотреть двустороннее торговое соглашение. Значительная часть разногласий с ЕС в сфере торговли, по мнению господ Лихачева и Медведкова, лежит не в сфере двустороннего соглашения, а выходит за его рамки – так обстоит дело с проблемой транссибирских перелетов (она будет, по словам Максима Медведкова, решена к 2013 году) и, например, с лицензированием торговли алкоголем (оно отменено в части импорта, но сохранено в отношении внутреннего оборота). Но главным препятствием на пути России в ВТО все равно остаются разногласия по поводу либерализации доступа на финансовый рынок, главным образом о возможности открытия в России филиалов иностранных банков – в этом вопросе и Москва, и Вашингтон будут стоять до последнего. Позиция российских переговорщиков ограничена установкой Владимира Путина "не пускать", а американские переговорщики в вопросе о финансовых рынках еще не уступили ни одной стране. Так что перехода вопроса в политическую плоскость, как бы ни пытались избежать этого в Кремле и Белом доме, не избежать
полная версия страницы