Форум » Кино » "Апокалипсис" Мэла Гибсона. Майя глазами кинематографа. » Ответить
"Апокалипсис" Мэла Гибсона. Майя глазами кинематографа.
Голицын: Фильм однозначно понравился. Очень богатый визуальный ряд. На субтитры особо не грешу, ибо язык у индейцев, как ни странно музыкален. Гибсон молодец, заставил новичков мексиканцев и индейцев играть и быть убедительными в кадре. Что до исторической правдоподобности, то слово за вами.....
Ответов - 19
ThunderBird: Голицын пишет: Фильм однозначно понравился Согласен, фильм действительно стоит посмотреть. Правдоподобность здесь уходит на второй план - как собственно и в "Страстях Христовых".
Alice: О! Я ждала, что кто-нибудь эту тему откроет! Мы тоже вчера начали смотреть (только не досмотрели) Голицын пишет: На субтитры особо не грешу Я тоже ! Мы из сетки скачали. оказалась, что это экранка с двумя вариантами субтитров - английскими и испанскими. По русски говорил дяденька. Тасм правда такое мсяо, как говорят?
Фидель: Хочу спросить у тех, кто видел фильм - там правда речь идет о майя или это какая-то ошибка? Если правда о майя, в каком городе происходит действие?
Голицын: Хороший вопрос...в городе который находился в сутках бега от берега:)) Смотреть этот фильм в тряпке конечно нельзя...только на широком экране..красота!!!
Фидель: То есть речь идет, насколько я понимаю, о постклассическом периоде истории майя. К сожалению, не являюсь специалистом по истории Америки и транслирую отрывочные сведения из институтского курса. По-моему, начиная с Х века н.э. культура майя приходила в упадок и ко времени прихода испанцев основные религиозные центры уже были покинуты и пришли в запустение. В постклассический период (начиная с 900 года н.э.) культура майя сохранилась только на севере Юкатана, смешавшись с культурой тольтеков.
Голицын: Так фильм и начинается фразой, что великая цивилизация может быть разрушена только изнутри!!!
Фидель: Просто мне в данном случае интересно узнать - не погорячился ли Гибсон, изобразив в совоем фильме именно майя, культура которых к XV - началу XVI веков уже находились в катастрофическом упадке? Не перепутал ли он их с ацтеками, котрые также, по-моему, не брезговали человеческими жертвоприношениями и чье квазигосударство действительно было достаточно мощным (по местным меркам, разумеется)?
Голицын: Так он и изобразил упадок и разложение в прямом и переносном смысле слова!!! Смотрите кино:))
Фидель: Не могу себя заставить смотреть фильмы Гибсона. Идиосинкарзию на него подхватил после "Храброго сердца". Долго потом прихоил в себя после фермера-Уоллеса, военных хиростей шотландцев в виде заостренных палочек, останавливающих рыцарскую конницу, и лекции Эдуарда I, прочитанной в камеру, о пользе дурных обычаев. Но, скорее всего, Вы парвы - лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Голицын: Нееет Фидель. Это уже другое кино!!! Другой сценарий, монтаж, актеры. Лучше. Я под впечатлением;))
Фидель: В данном случае я хотел как раз коснуться вопроса об "исторической правдоподобности", затронутого в начале темы. Великой цивилизации майя к началу XVI века уже не существовало. Испанцы добили ее остатки. Относительно причин гибели цивилизации майя до сих пор ведутся споры. И дело здесь отнюдь не в моральном упадке и кровавых обычаях человеческих жертвоприношений (например, у ацтеков, по-моему, смерть на жертвенном алтаре вообще считалась подвигом). Наиболее правдоподобной лично мне кажется версия об экологической катастрофе, но это уже отдельный вопрос. Интересно было бы в этой связи послушать какого-нибудь специалиста по американской истории. Есть ли такой среди форумчан?
Голицын: Ау! Спецы!!!
Scharnhorst: Мне даже из сетки понравился, хочу теберь посмотреть на это мясо на большом экране! Так же понравился фильм "Вавилон" очень неординарно построен, в который раз убедился, что оружие - зло.
Барон: Scharnhorst пишет: в который раз убедился, что оружие - зло. Оружие зло в руках лишь злого человека
Голицын: Хороший...плохой. Главное у кого ружьё!!!
Маркиза де Сад: у кого хвост! Фильм сильный, но немного пугающий
Alice: Scharnhorst пишет: Так же понравился фильм "Вавилон" очень неординарно построен, в который раз убедился, что оружие - зло. Вавилон - хрень. Мне не понравилось. Ужасно нудно.
Scharnhorst: Alice пишет: Вавилон - хрень. Мне не понравилось. Ужасно нудно. Нудноватый, согласен, но фишка ведь в то, что весь мир - город Вавилон. И из-за того, что в Марокко пацан подстрелил американскую туристку в Японии хозяин винтаря сядет, хотя он этот винтарь подарил своему марроканскому проводнику хрен знает сколько лет назад.
Alice: Scharnhorst пишет: подстрелил американскую туристку кстати, я так и не досмотрела (ниасилила). Так он ее таки насмерть подстрелил? ЗЫ: таких фильмов масса.. "Эфект бабочки" тот же.. "Волна".. Только там события развиваются во времени, а не в пространстве.. Про пространство тоже что-то было..
полная версия страницы