Форум » Кино » Vote: Фильм по книге » Ответить
Vote: Фильм по книге
Alice: Хотела сначала просто написать в буговской теме "что смотреть?", потом подумала, что такой вопрос стоит выдвинуть отдельным предметом обсуждения. И вообще голосованием... Короче! Недавно смотрела фильм (в кинотеатрах он еще не идет ) по одноименной книге К. Бакли "Здесь курят". Информация о грядущей премьере фильма была выловлена задолго до его просмотра и поэтому, выход фильма ожидался мною с нетерпением, ибо книгу считаю шедевром! Однако, каково же было мое разочарование, когда где-то на 20-ой минуте просмотра я поняла, что втыкаю в совершеннейшую нудятину! О том, что сюжетно книга в сто раз лучше, даже говорить не приходится! В общем, сплошное разочарование! А как вы думаете, бывает ли вообще такое, чтоб по хорошей книжке сняли хороший фильм? ЗЫ: Вариант ответ "И книжки бывают хорошие и фильмы, и вообще их нельзя сравнивать" опущен умышленно ЗЗЫ: От себя хочу добавить, что вот мой супруг, к примеру, книгу не читал, но, то что кинишко дрянное и без этого понял. А вот, теперь у него предвзятое отношение!
Ответов - 40, стр:
1 2 All
Меламори(вечерняя): Alice пишет: А как вы думаете, бывает ли вообще такое, чтоб по хорошей книжке сняли хороший фильм? "Унесенные ветром" как пример не пойдут? ;-) По-моему, очень редко, но иногда даже бывает, что книга лучше фильма. Мне "Интервью с вампиром" как книга совсем не нравится - а фильмом очень довольна (я не про зрелищный ряд).
Филипп: Властелин колец
Alice: А я знаю случай, когда и книжка дерьмовая и кинишко - хрень :-)))))))) Это "Парфюмер" :)))) Кстати, хотелось бы добавить к заглавному посту такой вопрос: А какие, по-вашему мнению, книги уж точно не подойдут для экранизации?
Меламори(вечерняя): Alice пишет: А какие, по-вашему мнению, книги уж точно не подойдут для экранизации? "Дозоры" Лукьяненко. Однозначно.
Sol: Alice пишет: А какие, по-вашему мнению, книги уж точно не подойдут для экранизации? Не бывает неподходящих книг, бывают неподходящие режиссеры.
Филипп: Sol пишет: Не бывает неподходящих книг, бывают неподходящие режиссеры. А также книга - лучший подарок?!
Alice: Sol пишет: Не бывает неподходящих книг, бывают неподходящие режиссеры. Ну, значит, еще не родился режисер, могущий экранизировать "Мастер и Маргарита"! Все, что видела по этой теме - бред какой-то! По-моему, основная ошибка, которую допускают режисеры, решившись что-либо экранизировать, - это попытка следовать книге досконально! Буквально слово в слово! Режисерская, так сказать, смекалка, у них в момент выключается!
Филипп: Alice пишет: По-моему, основная ошибка, которую допускают режисеры, решившись что-либо экранизировать, - это попытка следовать книге досконально! Все опять же зависит от книги. Вот П.Джексон выкинул из сценария Властелина колец, сцену встречи хоббитов с Томом Бомбадилом, так у его квартиры дежурили фаны, дабы пронзить его черное сердце эльфийским клинком А он между прочим, фактически ни на йоту, не отступил от книги, у него даже диалоги взяты из оригинала, а у нас перевод сделан по Муравьеву (в его исполнениии считается лучший перевод трилогии)
Alice: Филипп пишет: Вот П.Джексон выкинул из сценария Властелина колец, сцену встречи хоббитов с Томом Бомбадилом, так у его квартиры дежурили фаны, дабы пронзить его черное сердце эльфийским клинком ужоснах! Про него бы потом могли сказать, что он пострадал ради искусства!
Филипп: Alice Но вообще, ты права, Властелин колец, скорее исключение. Ведь ежели экранизировать книгу досконально, получится жуткая скучищща! Разное восприятие написанно и увиденного по разному подается
Е.С.Г.: Alice пишет: бывает ли вообще такое, чтоб по хорошей книжке сняли хороший фильм? 1) "Бег" Алова и Наумова. По-моему, фильм лучше пьесы Булгакова. 2) Экранизации Куросавы.
julka: "Жестокие игры" лучше, чем книга "Опасные связи." ИМХО.
Anytime Anywhere: Alice Любимая "Нарния"! По-моему, экранизация получилась очень достойной! Согласна, что "Парфюмер"-это отвал башки, а идет целых 2,5 часа! Хочется увидеть достойный вариант экранизации произведений Майринка.
Сказочный Баребух: Гарри Потер- форева!
ИМХО: в 4-й пункт добавил бы "... и прочитает книгу".
киска: Anytime Anywhere пишет: Любимая "Нарния"! По-моему, экранизация получилась очень достойной! а мне не очень понравилась. многих героев я представляла себе по-другому. хотя будет интересно если снимут ещё продолжение. вообще же я лично когда смотрю фильм по книге которую читала всегда разочаровываюсь. исключение пожалуй фильм - Русский бунт по Капитанской дочке и Жестокий романс.
Alice: Сказочный Баребух пишет: Гарри Потер- форева! Нууу ни наюууу.... Мне не особо понравилось.. Особенно, последний фильм... полная хрень.. киска пишет: фильм - Русский бунт по Капитанской дочке Вот уж точно не соглашусь никогда!
Филипп: Alice пишет: Вот уж точно не соглашусь никогда! А с Сибирским цирюльником согласишься? киска Тебе рекомендую посмотреть фильм "Лиля навсегда". Свои эмоции сюда.
Alice: Филипп пишет: "Лиля навсегда". Не надо никому этот фильм смотреть!!! Оченна грустный!!!
Кир: зависит от режиссера. реальный пример - Хроники Нарнии. передали - как в детстве и казалось. сказочно... но это просто - книга однозначная. а вот МиМ , в круге первом... неоднозначно. а вот Идиот публике понравился!
Стрелкофф: А буратино?!
киска: Филипп пишет: Тебе рекомендую посмотреть фильм "Лиля навсегда". Свои эмоции сюда. а он про что?
Филипп: киска пишет: а он про что? Про периферию
Маркиза де Сад: Филипп пишет: Про периферию черт, сперва прочитала про педофилию и оживилась!!!!!!!!!
киска: Филипп а можно сюжет поконкретнее?
Филипп: киска http://www.kino-govno.com/index.php?reviews&id=lilja4ever&aut=bychinov
Филипп: какой интересный урл я запостил!!!!!
Busta: А, Мудиссон - дико крутой режиссер. Но киске я не рекомендую смотреть его опусы, в силу угарно извратной тематики фильмов...
Филипп: Busta пишет: Но киске я не рекомендую смотреть его опусы, в силу угарно извратной тематики фильмов... Браво!
киска: Busta спасибо за предостережение : : Филипп а что обозначает название сайта, не подскажете.
Is Anybody Here?: Человек-слон / The Elephant Man Восемь номинаций на премию "Оскара". Три премии БАФТА (Британской Академии Киноискусства) - за лучший фильм года, лучшую работу художника и лучшую роль актера (Джон Херт в роли Джона Меррика). По документальной книге "Человек-слон" и другим воспоминаниям Фредерика Тревеса, а также частично по книге Эшли Монтэгю "Человек-слон: Учение о человеческом достоинстве". СУПЕР!
Кир: да. эта абалденна!
Женщина-альбинос: Если говорить о нашей классика, то "Шерлок Холмс" гораздо лучше книжке, на мой субъективный взгляд, а вот "Трое в лодке" одинаково замечательны что книжка, что фильм, притом фильм очень приблизительно подходит к книге.... "Место встречи изменить нельзя" (книга "Эра милосердия") - хорошо и то и то, НО акценты расставлены противоположно, и сюжет сильно изменен.... Вчера смотрела "Тихий Дон" Бондарчука..... вот где Книга точно лучше.... кино ужасное Из западного и неназванного еще...."Я, робот" понравился больше, чем книга Азимова... хотя книга неплохая...
Малиньяни: "Заводной апельсин" по Берджессу. Кубрик умница, что изменил конец. Поддерживаю Женщина-альбинос: Холмс-Ливанов - лучший! А "Тьихьий Дьон" в печь вместе с андроидом Эверетом!!! У него вообще мимика имеется?! Это же ужас какой-то! А актер играющий Степана у меня вообще очень плотно ассоциируется с семейными трусами. Когда же дали план, где было сразу много "казаков", я аж крякнул, это не донцы, это ван Даммы какие-то!!! Тьфу, в общем!
Доброжелатель: Alice пишет: По-моему, основная ошибка, которую допускают режисеры, решившись что-либо экранизировать, - это попытка следовать книге досконально! Буквально слово в слово! Режисерская, так сказать, смекалка, у них в момент выключается! А мне кажется, что это одна из главных и основных черт проффесионального режисра. Именно следовать букве произведения!!! А то тут узнал, что собираются ставить в театре произведения А.П. Чехова с элементами порнографии. О как! - Новое прочтение! (любопытно, конечно, но что я там не видел НОВОГО!) Конечно элемент творчество необходим, но это выражается в игре актеров (жесты, взгляд и т.д), а не в "новом прочтении" старых и известных книг или "переиздание" фильмов.
Малиньяни: Доброжелатель Больше жизни!!!!:))))))))
Alice: Is Anybody Here? пишет: Человек-слон / The Elephant Man Это правда круто! Доброжелатель пишет: одна из главных и основных черт проффесионального режисра. Именно следовать букве произведения Я знаю тока один фильм, режисер которго "следуя букве произведения" снял шедевр - это "Иван Васильевич меняет профессию"
Доброжелатель: Alice пишет: Я знаю тока один фильм, режисер которго "следуя букве произведения" снял шедевр - это "Иван Васильевич меняет профессию" А фильмы "Идиот", (А. Герасимова и Бортко), фильмы по книгам Ю. Семёнова "Война и мир" наконец и пр. Всё это всё таки не по "мотивам", а по "книге"!
Женщина-альбинос: Честно, "Идиота" можно и прочитать.... книга очень интересная.... а Мы почему-то любим, когда Достоевского читают другие (режиссеры например) сами как-то побаиваемся. Достоевский супер!!!!
Wo wen: Недавно удалось мне посетить обсуждние в МГУ как раз такой темы: "Кино и книга". Выступал там преподаватель ВГИКа, он говорил о том, что когда этетическую систему книги начнают переводить на этетический язык кино то в результате получается (не помню щас точно цифру) где-то 80% неудач. Такая позиция во многом, конечно, спорна..
полная версия страницы