Форум » Книги » Чуваки, читайте духлесс » Ответить
Чуваки, читайте духлесс
Бугаевский: http://lib.fictionbook.ru/ru/author/minaev_sergeyi/duhless_povest_o_nenastoyashem_cheloveke/ Довольно интересный роман, кажись даже нашего выпускника. Неплохая экскурсия в жизнь московской гламурной тусы. Иногда чувствовал себя с др. планеты. В целом - читаеца легко интересно...
Ответов - 63, стр:
1 2 3 All
Bumali: Ты Маркса-то уже продал?
Бугаевский: Bumali Не, так у бывшей моей и остался. Там к тому же оказалось 3 томов не достает. Кстати ленин у меня ушел за 7000 р. в библиотеку Газпрома. пустячог а приятно
Bumali: не, ленин у меня есть. мне бы маркса.......
Филипп: Bumali пишет: не, ленин у меня есть. мне бы маркса....... Ты сначала от пианино избавься, а то тебя из дома выгонят
Bumali: Филипп пишет: Ты сначала от пианино избавься, а то тебя из дома выгонят так я маркса на пианино как раз поставлю)))
Малиньяни: Bumali Поместится ли? Там орган нужен...
Alice: Малиньяни пишет: Поместится ли? Там орган нужен Внутренних дел? Или ты в другом смысле - типа без грубой мужской силы не обойтись?
Bumali: Малиньяни пишет: Поместится ли? Там орган нужен... а у меня и есть орг-ан))
Katrin: Бугаевский пишет: Довольно интересный роман, кажись даже нашего выпускника. Не наш, а истфака РГГУ!
Бугаевский: Katrin пишет: Не наш, а истфака РГГУ! Не важно, один хрен прикольно, сама та читала?
Katrin: гыгыг это написал коммерческий директор моей конторы)) конечно, читала, я там 90% персонажей лично знаю
Бугаевский: Katrin ТО есть это все реал?
Katrin: у нас даже завхоза зовут Петрович) все правда, вот такая она гламурная жызнь! особенно все ржали над тем, что фирма в книге кукурузой консервированной торгует))
Alice: Katrin пишет: я там 90% персонажей лично знаю А ты случайно не на ресепшене в твоей кукурузной фирме сидишь?
Сережа: Alice Катюха там рулит всем.
Alice: Сережа То есть она и есть тот самый коммерческий директор 29-ти лет?
Katrin: Alice пишет: А ты случайно не на ресепшене в твоей кукурузной фирме сидишь? гыгыг нет, я вхожу в категорию "единственные вменяемые люди, которым все мешают работать" пысы цитата не дословная))
Малиньяни: Кстати, там в списке книг, "которые читают вместе с этой", присутствует весьма недурственное творение Павла Санаева "Похороните меня за плинтусом". Такая грустно-добрая книженция...
Димитрий: А мне не понравилось - слишком много грязи, как впрочем, и в любой реалистической литературе современности
Голицын: Героиновые сны "наблюдательного" Минаева не все примут на пьяную голову. Особенно если учесть, что сия "реалистическая литература современности" писалась на услужливо подставленной спине г-жи Робски прямо в мужском сортире клуба Фёрст.
Филипп: Голицын пишет: писалась на услужливо подставленной спине г-жи Робски прямо в мужском сортире клуба Фёрст Вот стопудово! Прям Робски в штанах! Зато прикольно читать
Кирилл: ничего собо прикольного нет по моему. и открытий я для себя никаких не сделал. о том, что описано в этой книге и так все в курсе.
Малиньяни: Голицын Кирилл Вот же Вы разборчивые:))) Кирилл пишет: и открытий я для себя никаких не сделал. о том, что описано в этой книге и так все в курсе. Какие открытия Вы хотели сделать? Написано легко. Местами очень забавно. Например, про вымытую чашку "с чувством солдата зондеркоманды СС, затаптывающего окурок посреди сожженной польской деревни", про Ходорковского и лифт весьма живенько. А в общем и целом книжка на один раз. Скрытых смыслов не несет. Во многом вторична, согласен. Очень много от Бакли, Коупленда и прочих представителей яппи-литературы. При этом проигрывает вышеперечисленным товарищам в художественной составляющей. Однако, сдается мне, что все порицания данной прозаической потуги исходят исключительно из неприязни к рассказчику. На мой взгляд, сие не есть правильно. Мне этот товарищ в свою очередь однозначно противен. Жизненная философия "все в говне, один я в белом" уже порядочно набила оскомину. По сути, в моем восприятии, сей труд представляет собой эпитафию беспринципному поколению хавроний, которое рулило жизнью в 90-х, ибо, если верить Минаеву, то большая часть из него просто напросто превратилась в белковые субстанции для прокачки через себя жратвы, алкоголя и кокаина, а меньшая, еще способная к рефлексии, уже и сама не может понять, на кой же болт все это им нужно...
Кирилл: Малиньяни пишет: Какие открытия Вы хотели сделать? я хотел посмотреть что из себя представляет так называемая гламурная жизнь глазами участника. и увидел только то, что и так знал без всяких книг. спрашивается: зачем нужна такая книга? в принципе каждый кто более или менее в ладах с литературным творчеством может написать такое
Малиньяни: Кирилл Так пиши, камрад... в принципе...
Кирилл: так я и не пишу потому, что ничего экстраординарного написать не могу. нечего со свиным рылом в калашный ряд лезть
Katrin: Малиньяни пишет: По сути, в моем восприятии, сей труд представляет собой эпитафию беспринципному поколению хавроний, которое рулило жизнью в 90-х, ибо, если верить Минаеву, то большая часть из него просто напросто превратилась в белковые субстанции для прокачки через себя жратвы, алкоголя и кокаина, а меньшая, еще способная к рефлексии, уже и сама не может понять, на кой же болт все это им нужно... Мне понравилось это определение. На мой взгляд, очень точно сформулированно. Сравнение с Робски, абсолютно ни на чем не основанно, кроме того, что действие книг происходит в одних и тех же интерьерах, что логично, сфера обитания гламурной публики ограничена.
Alice: Согласна со всеми предыдущими высказываниями! Книжка местами живенькая и забавная, но не более.. Бессмысленная и не несущая ничего кроме фактологии - это точно... Но главное! У меня возникает вопрос: для кого эта книга написана? Ко задумывался автором в качестве потенциального читателя? Те, про кого она написана, как сам автор и говорит, читать ее точно не станут... А все остальные? А для всех остальных такая книга кажется "местами живенькой и забавной, но бессмысленной и не несущей ничего кроме...." Если честно, издание этой книги и подобных ей производит только засорение литературного пространства... Как однажды сказал удачно мой одногруппник "жвачка для мозгов"... Ничем не лучше такие книжки ширпотребных детективчиков от Данцовой и Марининой... И вообще, если честно, на современную русскую литературу я болт забила уже давно... Может, книжки все не те попадаются... Малиньяни пишет: Очень много от Бакли... многое ..только главного не достает...
Малиньяни: Alice Ань, знаешь, мне кажется, что писатели очень редко заморачиваются на тему "потенциального читателя". Как раз наоборот, вот Донцова, я уверен, заморачивается:)))) Ибо падение продаж и следующее за ним забвение... А то, что "жвачка для мозгов", так автор, по-моему ни на что и не претендовал... Захотелось человеку книжку написать - написал. Ну, запиарили ее, народ покупать ломанулся, тираж три раза допечатывали. И я купил, так как интервью с ним по радио слышал (там ведущая в комплиментах рассыпалась) - интересно стало. Прочитал за два дня. Сказать, что я потратил их зря, скорее не могу, чем могу, так как к определенной мыслительной деятельности прочитанное подтолкнуло... Alice пишет: И вообще, если честно, на современную русскую литературу я болт забила уже давно... Может, книжки все не те попадаются... Наверное, не те... Ищи Крусанова, ищи Тетерского. Стогов? Санаев опять же... А по поводу того, что "измельчала" литература есть у меня мысля. Уже делился с младшими камрадами на другом форуме: Соглашусь, что современная литература и Достоевский вещи друг от друга очень удаленные... Но их просто некорректно сравнивать, это продукты разной эпохи... Искусство отображает эпоху. И если нам не нравится то, что отображает современное искусство, значит надо что-то менять... в себе в первую очередь... Когда мы сами перестанем в обиходе ругаться матом, он исчезнет и из литературы. Это реалии. Как по-другому описать разговор двух бандитов(продукт эпохи, ну или черта, если хотите)? Без мата получится неправда. Как в анекдоте про солдат, детский сад и раскаленное олово... Плюс, есть такая штука, как увеличившийся темп жизни... (отсылаю к Элвину Тоффлеру) В наши дни люди читают в основном на бегу... За двадцать минут в метро что ты выудишь из "Братьев Карамазовых"? Максимум описание входной двери и внешний вид вошедшего... Поэтому и приходится по максимуму сжимать повествование, наполнять его динамикой. Но это не значит, что литература стала хуже, она просто изменилась. Если вкратце, то что-то в этом роде.
Alice: Малиньяни пишет: Ищи Крусанова Видала я того Крусанова... не вперло... Знаешь, когда читаешь книги современных русских авторов, не получается ни как отделаться от ощущения гнилья... понятно, что писатель - суть акын - чего видит в окружающих его же реалиях, о том и пишет.... только Достоевский тоже про гнилье писал... только получалось о духовности.. Блин, ладно, я не сравниваю.. Это как сравнивать макдак и мамины голубцы: вроде, и то и другое еда, но! Просто, прочитав одну, другую третью книжку такого разряда, четвертую читать не хочетсо.. Появляется какая-то навязчивая боязнь, что опять ничего не приобретешь от прочтения... а может даже и потеряешь.. Я не знаю, я правда пессимист по этому вопросу.. А насчет темпа жизни: Если все действительно так, как ты говоришь, то эту литературу я назову потребительской!!!! Писать книги для того, чтобы их было удобно читать в метро? Бред!!!
Малиньяни: Alice Чего видала-то... Небось тока "Укус ангела"? Хотя и в нем я гнилья не заметил... А духовность Достоевского тебя так впирает потому, что ты читаешь о тех вещах, о которых у тебя весьма абстрактное представление. Вот читаешь у Достоевского про парадную питерскую и представляешь такую парадную, какую хочешь, а читаешь про то же самое у Крусанова и видишь перед глазами современный обоссатый подъезд ("подъезд не звался бы подъездом, когда бы он иначе пах":)... Alice пишет: Появляется какая-то навязчивая боязнь, что опять ничего не приобретешь от прочтения... а может даже и потеряешь.. Читай рецензии или покупай по рекомендации друзей... Alice пишет: Писать книги для того, чтобы их было удобно читать в метро? Бред!!! Да я же говорю: не для того, а потому что... Время другое. Чтобы появился новый Достоевский надо отказаться от машин, самолетов, интернета в конце концов. Вновь вернуться в неспешное (для нас) жизнетечение 19 века, 95% населения загнать на 14 часов в день на фабрики и поля, чтобы оставшиеся 5% имели время на глобальные философские изыскания с последующим обменом ими между собой, направленные, к слову, в своей массе на облегчение участи тех самых 95%. И через 150 лет один хрен будет написан какой-нибудь "Духлесс".... Если, конечно, не пойти путем "Железного потока" и "Как закалялась сталь". Короче, ты ругаешь надстройку, не вспоминая о базисе... Ведь, согласись, в своей повседневной жизни, ты не очень много находишь негатива. Другими словами, ты хочешь и "Южный парк" со "Спанч Бобом" по ящику смотреть, в клуб ночной нет-нет, да и завалиться, свободно обсудить пару тем "про это" (ведь это так естесственно), думать о карьере, да денежку заколачивать, а потом лечь на диванчик и почитать о духовности... Так не бывает... Не принимай на свой счет, я не из побуждений обидеть/пристыдить, боже упаси. Я, так сказать, констатирую... По большому счету во всем посте местоимение "ты" можно заменить на "мы". ЗЫ Да, и если уж о духовности пошел разговор, то книжка-то по иронии судьбы так и называется "ДУХless"... Собственно, об этом она...
Alice: Малиньяни Дим, ты так пишешь, будто не знаешь, с кем разговариваешь! Не надо из меня ханжу делать! Я вообще не об том говорю! И вообще не надо в кучу валить несовместимые весчи: это как пытаться сравнивать быструю и зеленую машины! По фиг, сколько грязи в книжке описано (привет от Достоевского), главное, чтоб в конце, грубо говоря, вывод делалсо! Эти новые все пишуть-пишуть, пишуть-пишуть, пишуть-пишуть - ужо и про секис и про дурь и про фекалии.... а к чему все это? О чем книжка-то? Грихина мама правильно сказала как-то, что своременная русская литра - холодный эротизм... Нет, я конечно понимаю, что в эпоху постнеклассической парадигмы все должно быть с этой парадигмой в соответствии, но некотрые сферы от такого прогрессива прсто страдают с качественной точки зрения! Не, кому нравится, - личное каждого! Я ТОЛЕРАНТНАЯ и ПОЛИТКОРРЕКТНАЯ!
Малиньяни: Alice пишет: Дим, ты так пишешь, будто не знаешь, с кем разговариваешь! Не надо из меня ханжу делать! Вот же блин! Я ж специально написал: Малиньяни пишет: Не принимай на свой счет, я не из побуждений обидеть/пристыдить, боже упаси. Я, так сказать, констатирую... Alice пишет: своременная русская литра - холодный эротизм... Так разная она, современная русская литература. Или ты думаешь, что в 19 веке что ни труд, то "Идиот" или "Отцы и дети"? Шлака тоже порядочно писалось. Из поэтов серебрянного века ты сколько фамилий назовешь? 10? 15? А их сотни были... Alice пишет: Нет, я конечно понимаю, что в эпоху постнеклассической парадигмы все должно быть с этой парадигмой в соответствии, но некотрые сферы от такого прогрессива прсто страдают с качественной точки зрения! Я об этом и писал. Хотите вкусно есть, мягко спать и мп3-плееры слушать, будьте любезны, поступитесь духовностью...
Alice: Малиньяни пишет: Я об этом и писал. Хотите вкусно есть, мягко спать и мп3-плееры слушать, будьте любезны, поступитесь духовностью... это вообще о чем фраза? Малиньяни пишет: Так разная она, современная русская литература. вот ты пишешь, мол, читай то, что друзья советают.. а никто ничего не советует.. все читают Крусановых с Липскеровыми... ГДЕ она - разная современная русская литература? Посоветуй мне чего-нибудь! А, потом, ведь не очень обязательно вкусно есть, мягко спать и мп3 слушать и при этом чем-то там поступаться.. Утрировать тоже не надо.
Малиньяни: Alice пишет: это вообще о чем фраза? Ань, я не знаю как еще проще написать... О том, что если человечество титанические силы бросает на достижение комфорта материального, то, по закону сохранения энергии, черпает оно их из сил, некогда направленных на достижение комфорта духовного. Alice пишет: все читают Крусановых с Липскеровыми... Крусанова с Липскеровым, я думаю, не стоит в одной ступе мешать. Крусанов на порядок сильнее (почитай "Бом-Бом"... хорошая книга). Alice пишет: ГДЕ она - разная современная русская литература? Посоветуй мне чего-нибудь! Конкретное место указать не могу:)))) Я в последнее время сам больше западных товарищей читаю... Alice пишет: Утрировать тоже не надо. Я не утрирую... Тем, кому вся эта мишура достается по наследству, можно и не поступаться, а тем, кто на все эти дивайсы хочет заработать своим горбом, приходится поступаться... Я не очень понимаю, что ты мне хочешь доказать... Что духовность переживает расцвет? Ведь нет же? Сама же два поста назад говорила об ее отсутствии...
Alice: Малиньяни Блин! Любишь ты передернуть (слова)! Я не писала и даже не думал писать об отсутствии духовности! А писала о том, что ни одной стоящей книжки "современная русская литература" не выдала! А про "проще написать" тоже орать не надо! Это скорее ты меня не понимешь, а не я тебя! Хорошо, намекать бульше не буду, а скажу прямо: книжки эти - газеты! Содержание - контент газеты (столь любимой Григорием) "Жизнь"! Да, написано все как есть - прямо и без украшательств. Да только, что газетой "жизнь", что такими книжками после их прочтения (к первой вообще лучше этого не применять) только жопу подтирать. Такие книжки ничему не учат, не дают повода к размышлениям - и так все понятно - это хорошо, это плохо! Никаких проблем!
Малиньяни: Alice Аня! Да все книжки - газеты!!! Вопрос в том, каков материал положенный на стол главному редактору! Если материал "желтый", то и газета "желтая"... Я ж не говорю, что Минаев - мой кумир, а вы закиньтесь галоперидолом. "- И что за имя такое для собаки, Вита? - Вита по латински означает "жизнь", а жизнь у нас с ней одна - СОБАЧЬЯ!!!" / х/ф "Дневник его жены" /
Alice: Малиньяни пишет: Аня! Да все книжки - газеты!!! Вопрос в том, каков материал положенный на стол главному редактору! Если материал "желтый", то и газета "желтая"... Это и есть подтверждение мои словам!
Малиньяни: Если мой предыдущий пост подтверждение твоим словам, то у меня два вопроса: 1. Каким именно? Alice пишет: А писала о том, что ни одной стоящей книжки "современная русская литература" не выдала 2. К чему тогда это? "Стоящей" чего?
Alice: Малиньяни пишет: "Стоящей" чего? ну это уж совссем! Сто рублей стоящей! Кстати, скажи, а ты правда действительно считаешь, что весь материал "желтый"? По-моему, просто нету сейчас (ну такой уж выдался момент) талантливых авторов, котррые даже из "желтого" материала сделают "стоящий" продукт... Предвкушая последующие комментарии скажу: да, я не лит. критик, но книжки пишутся не для критиков, они пишутся для людей. Для читателей.
Busta: Малиньяни и Алис: Знаете, к вашей увлекательной дискуссии добавлю пару слов... Вообще в 20-м веке можно заметить, что исчезает классический роман, как "русский"(не люблю я выспренного понятия особого духа русской литературы), так и зарубежный, в которых содержательная сторона превалировала над формальной(превед Толстому)))) В итоге 20-й век дал такое разнообразие экспериментов с формой литературных произведений, что в конечном счете творческая писательская деятельность превратилась в своего рода вещь в себе и для себя. А как справедливо заметил Малиньяни "освобожденным массам" подобный элитаризм и экспериментаторство чужды или доступны гораздо позднее. Ну вот и появляется куча сортов книжег на потребу... ЗЫ А вообще Анна - с нашей литературой не все так плохо... Регулярно проводятся литературные чтения концептуалистов, я их бывает посещаю. Совершенно новая форма работы с текстом, устным словом и музыкой... Д. Пригов еще до сих пор жжот, недавно читал Пушкина в мантрической версии:))) А "русская" лит-ра давно уже умерла. Я вот уже последний раз забыл, когда читал что-то новое из магазинов:)))
JCD: Я вдохновилась вашими "неплохо" и решила прочитать. Прочитала быстро, в метро не засыпала - и на том спасибо. А в целом - стиль вообще никакой. То есть обрывки разных всяких стилей - непрофессионализм налицо. Да и герой мне, чес сказать, не понравился. Противопоставляет себя быдлу, которое покупает "бэху как у братанов" (а он на первую зарплату - ах, какой эстет - поехал в Париж) - а тем временем сам не лучше его. Ведет себя, как полный м*** (в прямом и переносном смысле(истинное значение знают, полагаю, все?)) - женщин кидает, к примеру. И при этом еще думает о судьбе России, сам ничего не делая. Да такое же он быдло и есть.
Busta: JCD пишет: Да такое же он быдло и есть. Да быдлан конечно, гнида. В печь нах!
Katrin: А приятно, блин! ругают, но читают ведь значит трогает, значит не зря писалось. Не обсуждают тех, кто никому не интересен
JCD: Я потратила на эту книжку три долбаных дня! Посему душа просит высказаться. То есть ты хочешь сказать, что если я скажу\подумаю: "Фу, какой алкоголик спившийся по стриту идет! А небось жена и дети. Что за страна??" - то это значит, этот человек вместе со страной мне интересны? Нелогично % А обсуждают, имхо, потому, что все мы варимся в одном времени. Просто эта книга и интересна тем, что обсуждая ее, мы, в сущности, просто имеем возможность потрепаться на те же самые пресловутые социальные темы. Ведь герой книги - это очень типичный для Москвы чел (как ты уже заметила)). И причем сам не представляющий, насколько, наверное. В своей необъяснимой тяге к прекрасному и в своем нежелании пошевелить и пальцем, потому что это явно неокупаемо.
Katrin: то JCD три???? я потратила несколько часов))) еще признаюсь (только под большим секретом, никому только не говори!) я читала пару книжек Донцовой!!! И (о! ужас!) уверена, не я одна на этом форуме)) Маленькое отступление: посты из серии "Донцова - х....я" автоматически означают, что автор поста читал произведения сей писательницы, ибо я не в силах вообразить, что настоящий историк может критиковать предмет, с которым он не соприкасался, это, знаете ли, ненаучно ))) Никто и не говорит, что обсуждаемая книга - памятник литературы начала 21го века, но она крайне актуальна. И мне лично обидно слышать высказывания, что она была жестко пропиарена и поэтому так активно обсуждается. Я знаю, что пиарить ее начали только после того, как первый тираж, неожиданно, кстати, для издателей, был сметен с полок за неделю. И еще я очень рада, что знаю автора лично. Это образованный, умный, интеллигентный человек, который неоднократно отмечал, что не считает себя ПИСАТЕЛЕМ. Кстати, наш коллега - историк. Диплом писал о Горбачеве, если не ошибаюсь. А то, что он сумел вписаться в реалии современной жизни - только дополнительный плюс ему. За сим, как лицо заинтересованное, участие в дискуссии прекращаю))
ИМХО: Кстати почитываю на работе. Ничего так, но несколько сумбурно.
Женщина-альбинос: Мне крайне не понравилось это чтиво. Во - первых, такое впечатление что это просто под копирку переработанные "99 франков" Бекбедера, во-вторых, как бы выразиться, от нее несет негативом.... да, конечно, жизнь трудная штука, но.... после того как я почитала ее пару часов я стала точно так же мыслить.... идешь по улице и все вокруг ругаешь....у меня даж голова вечером заболела... так нельзя, здесь нет информации для размышления, только негатив....хотя... на вкус и цвет....
Alice: Женщина-альбинос пишет: здесь нет информации для размышления, только негатив Вот! Вот, Димачка Малиначка! Это не только мое мнение! Позицию Виктории ведь ты оспаривать не решишься!
Busta: Мне стыдно, господа, но я ее не смог прочитать:))))
Моллой: Busta пишет: Мне стыдно, господа, но я ее не смог прочитать:)))) а я не смог её купить боюсь, это уже за гранью стыда и позора...
Буга: Дэн, эту книгу ты можешь зачесть в электронном варианте. Ссылка-сверху
Busta: Буга пишет: Дэн, эту книгу ты можешь зачесть в электронном варианте Речь о том, что такое говно нормальный человек читать не станет:))))
Буга: Busta А патриотические песни с открытым хлебалом, да еще на чужом языке нормальный человек слушать станет?
Busta: Буга пишет: А патриотические песни с открытым хлебалом, да еще на чужом языке нормальный человек слушать станет? Вероятно если бы я что нибудь из патриотической музыки на иврите заслушал, ты у меня заглотнул, а на славянском языке уже не котируется))))
Буга: Busta Мля, а если бы я процитировал куплет четников из песни про войну с босняками или страку из Юговского гимна, ты видимо с чувством солидарности принял бы за щеку ))))))))) Старик, аргументация на уровне. Поздравляю. ЗЫ Кстати, указам Василий меня записали в позор еврейской нации.
Busta: Буга пишет: страку из Юговского гимна Не, вот из него не надо))) Буга пишет: Старик, аргументация на уровне. Поздравляю. Ну, какой вопрос, такой и ответ)))) Всегда приятно с интеллигентным человеком пообщаться))) А по поводу твоего замечания... По моему, было гораздо диковинней, если б я запел что-нить из репертуара эстрады или Бори Моисеева)))
ИМХО: "Прочитал эту чушь, Джексон оказался женщиной" (с) Так себе, ни о чем.
Малиньяни: Alice Ты так ничего и не поняла:))) Я не говорил, что это хорошая книга (в литературном плане, точнее даже, в классическом понимании литературы). Общий смысел моих размышлизмов сводился к тому, что эту книгу стоит прочитать, чтобы быть в курсе. Я русским языком написал, что автор мне неприятен (читай му...к), но интересно мне было именно понять отчего же он такой му...к, что такими людьми движет (а музыку сейчас заказывают именно такие люди). Ну и т.д.
JCD: А кто-нибудь новую книгу читал? Медиа-сапиенс?...а то я вот после "Духлеса" уже не хочу ничего минаевского читать. А вдруг интересно?
Alice: Малиньяни пишет: Ты так ничего и не поняла:))) Я не говорил, что это хорошая книга (в литературном плане, точнее даже, в классическом понимании литературы). Общий смысел моих размышлизмов сводился к тому, что эту книгу стоит прочитать, чтобы быть в курсе. Я русским языком написал, что автор мне неприятен (читай му...к), но интересно мне было именно понять отчего же он такой му...к, что такими людьми движет (а музыку сейчас заказывают именно такие люди). Ну и т.д. Так, Дима, давай без этих пошлых намеков, пиши посты в жанре социалистического реализьма - кратко и по делу! А тут понимаешь!
Katrin: JCD пишет: А кто-нибудь новую книгу читал? Медиа-сапиенс?...а то я вот после "Духлеса" уже не хочу ничего минаевского читать. А вдруг интересно? Я, естественно, читала, но моя оценка субъективна, поэтому ничего писать не буду :)
JCD: Да любая оценка субъективна.
полная версия страницы