Форум » Музыка » Радионойз и издевательства над слухом » Ответить

Радионойз и издевательства над слухом

Моллой: Нет никого, кто слушает ненормальную музыку, давящаю на мозги... вернее нет, не просто давящую, а такую, которую уже и слушать-то невозможно, дальше которой-только ультразвук и ядерная зима? я имею ввиду шумовую "архитектуру" вкупе с монотонными африканскими барабанами и горловым пением тибетских монахов..

Ответов - 14

Busta: Моллой пишет: вернее нет, не просто давящую, а такую, которую уже и слушать-то невозможно, дальше которой-только ультразвук и ядерная зима? я имею ввиду шумовую "архитектуру" вкупе с монотонными африканскими барабанами и горловым пением тибетских монахов.. Сам такую делаю:)))) Могу предоставить, если интересно...

Моллой: Интересно, интересно) предоставляй))

Neclud: Костя, где тебетских монахов берешь?


Busta: Neclud пишет: Костя, где тебетских монахов берешь? Не, вот этого не практиковал:)))) Шаманское камлание было, лам тибетскихне было:)))

Моллой: Busta, а на чём ты подобную музыку делаешь?

Busta: Моллой пишет: а на чём ты подобную музыку делаешь? На стареньком:))) Ядро - Buzz tracker, аналоговый синтезатор Ретро АС-1, миди-киборд. Ну вот собсно и все, просто и со вкусом, для экспериментала - самое оно. Щас гашу минимал-нойз-брейккор:))

Busta: Моллой пишет: а на чём ты подобную музыку делаешь? На стареньком:))) Ядро - Buzz tracker, аналоговый синтезатор Ретро АС-1, миди-киборд. Ну вот собсно и все, просто и со вкусом, для экспериментала - самое оно. Щас гашу минимал-нойз-брейккор:))

Моллой: и как качество, нормальное?)) О, у тебя миди-киборд) покрываюсь зелёными пятнами зависти..)

Busta: Моллой пишет: и как качество, нормальное?)) Двойная система фильтров вроде ниче эффект дает, другой вопрос, нужен ли для экспериментала выправленный, чистый эквалайзер??? Господи, миди-киборд копейки стоит:))) А нужен он мне только для прокачки саунда! Базз, сцукко, такие фильтры выдает, падло:))))

Моллой: Busta пишет: другой вопрос, нужен ли для экспериментала выправленный, чистый эквалайзер? по идее, нах... не нужен... вообще, это вопрос: есть ли разница между "грязью" из-за, допустим, левой аппаратуры или из-за того, что трэк недомастерил и вылезли искажения, и "грязью", созданной искусственно, специально? ИМХО, разница может быть очень небольшой... правда, тогда может получится прикол, как со мной недавно: я крутил ручку преёмника от нечего делать, и вдруг удивился, услышав жёсткий, плотный нойз, местами с гулом эмбиентным, помню, ещё подумал: "где это на нашем радио такую музычку интересную могут крутить?" - и только секунд через 20 понял, что это пустая частота, т.е. и есть "чистый" радионойз...

Busta: Моллой пишет: ещё подумал: "где это на нашем радио такую музычку интересную могут крутить?" - и только секунд через 20 понял, что это пустая частота, т.е. и есть "чистый" радионойз... Не помню точно, но уже в 60-е на Западе было направление, креаторы коего на сцене воспроизводившие радио пэн, были заибца по описаниям!

Моллой: Да, надо думать, в 60-е это было нечто..))

VanASS: Моллой IDM, чтоль?

Моллой: VanASS, нет, IDM - это intelligent dance music, она к нойзу имеет отношение очень поверхностное, а попросту никакого не имеет. Хотя в определённых случаях и IDM-проекты над слухом издеваются дай боже - взять, к примеру, Oval. Другое дело, я не вполне уверен, что то, что делал этот человек, можно называть IDM... Вообще же "нормальные" представители IDM (Aphex Twin и присные) ваяют достаточно "чистый" звук...



полная версия страницы