Форум » Кафедра » Будущее левых в России » Ответить
Будущее левых в России
Василий : Ответ Димону: А ты в ВКПБ? На мой взгляд прошлогодний раскол КПРФ - не есть хорошо для левых в целом. Учитывая активность и агрессивную пиар-кампанию «Родины», что у зюгановцев, что у семигинцев-тихоновцев шансы, по-моему, сокращаются. Но, с другой стороны, «Родину», похоже, реально испугались за стенкой (желтый оттенок оранжевого и все такое, Стас Белковский с его акциями и т.п.) Но Семигин для общенационального или даже партийного лидера слабоват с т.зр. харизмы, а Зюганову все-таки уже 61 будет. С точки зрения перспектив мне лично интересным представляется Куваев - пока малозаметная фигура, особенно среди тех, кто за пределами коммунистического движения, но вполне реальная (на мой взгляд). Хотя он явно осторожничает. Если левые сумеют предложить вменяемую лево-центристскую программу, конструктивно националистическую и антифашистскую одновременно, терпимую к бизнесу и либералам, но при этом реально социально ориентированную - было бы супер! Вопрос в том, кто это сделает? И не опередят ли процесс родинцы и «Наши»? (все эти клоны Кремль как-будто специльно творит себе же на погибель).
Ответов - 20
Димон: Василий Да я в ВКПБ. С твоей точкой зрения на ситуацию в левом спектре я, в принципе, согласен. О Куваеве. Я его неплохо знаю (являюсь его помощником... на общественных началах - т.е. в Думе не сижу); возможно, он и выйдет из тени позже. Согласен с тобой: Фигура Куваева - реальна. Но посмотрим... В Семигине, как личности, все-таки что-то есть. Я его неоднократно видел и слышал. Мне нравятся его выступления - он всегда говорит конкретно, четко. Его легко воспринимать. Хотя одного этого недостаточно для общенационального лидера. К тому же я писал, что есть к нему ряд серьезных вопросов: И поддержка АП, и финансовые. Василий, я так понимаю, ты придерживаешься левых взглядов?
Радикал: Коллеги, а вы уверены, что КПРФ и Семигин имеют хоть какое-то отношение к левому движению? Василий, ничего они не предложат (борьба за отмену льгот это хорошо показала), а то, что ты описал как возможную программу, имеет отношение не к левым, а к популистам. А что такое «конструктивный национализм» я и вовсе понимать отказываюсь.
Василий : То Димон: Скажем так, я умеренный либерал, но к левым отношусь не как к противникам, а скорее как к союзникам. Мне нравится авторский коллектив «Политического журнала» (с некоторыми знаком лично). Я всегда сочувствовал левым как традиционной для России политической силе, как идейному течению, близкому как значительной части элиты, так и широким массам населения. К тому же левые в России - объективный противовес радикальному национализму фашистского толка. И что еще важно умеренные левые в России не будут доводить дело до полного изоляционизма, который становится все более модным («Крепость-Россия» Юрьева-Леонтьева и т.д.). То Радикал: Конструктивный национализм - это национализм европейского и американского типа, когда политическая сила с уважением относится к стране, ее традициям и понимает приоритет национальных интересов страны на международной арене (не желает ей поражения в войне, по крайней мере, т.е. в нашем случае - не занимется «защитой» Басаева и Закаева, например). При этом нация понимается как сообщество граждан, живущих в данной стране вне зависимости от этнической и религиозной принадлежности. Такой подход присущ либеральному и социалистическому движению сегодня. Новые левые и в Европе, к слову сказать, достаточные националисты - взять того же Квасьневского, которого у нас так любят либералы, он ведь вполне себе «великопольский шовинист», просто в России вообще мало информации на эту тему.
Busta: Радикал: Согласен, ни КПРФ, ни Семигин, как и многие «левые» деятели и движения таковыми в реальности не являются. Пример очевиден вот из такого блестящего фрагмента речи Г.Зюганова: «В ходе предвыборной кампании КПРФ в 2003 году партия делала ставку на националистические и явно антисемитские лозунги. Особенно ее волновал так называемый «русский вопрос». В интервью радикальной православно-националистической газете «Русь Православная» лидер партии Геннадий Зюганов излагал свою позицию следующим образом: «Сегодня уже мало кого обманывают патриотические лозунги правящего режима. Все очевиднее антирусская, антиславянская направленность нынешнего курса. Русский народ, славянство, другие коренные народы, которые исторически составляют основу тысячелетней государственности России, оказались самыми обездоленными и униженными. Последствия русофобской политики власти ужасны. Население коренных русских областей вымирает в 2-3 раза быстрее, чем в среднем по стране. Русских практически не осталось в высших эшелонах власти. Они изгнаны из сфер управления, финансов, средств массовой информации». И далее: »...Наш народ не слепой. Он не может не видеть того, что сионизация государственной власти стала одной из причин нынешнего катастрофического состояния страны, массового обнищания и вымирания ее населения. Он не может закрывать глаза на агрессивную роль сионистского капитала в развале экономики России и расхищении ее общенародного достояния»[
Василий : Что не мешает ему брать деньги у Ходора и Березы:)) Националистический тренд у нас сегодня неизбежен. Важно только в нем не утонуть... С молодыми националистами - как Егор Холмогоров, например, диалог вполне возможен. А вот эти все старикашки, вроде папы Зю, генерала Макашова («пустая бочка» - так его, кстати. проф. Кузьмин А.Г. называл), скульптора Клыкова, писателя Белова, долбанутые на «всемирном заговоре» (впрочем, Зю за деньги, по-моему, способен на разные подвиги, - например, Доренко в партию принять) - должны уже отдыхать на дачке с цветочками. Busta, а откуда взята цитата?
Busta: Пожалуйста, Василий, из статьи «Левые и национализм в России» на сайте aglob.ru
Василий : Да, Зю - хороший гешефтмахер. Как ласковая телка...
Радикал: Действительно, неплохая статья, хоть и анархистами написанная... Василий, и я бы все-таки различал государственную политику с национализмом. Я считаю, что национализм и левая политика несовместимы. Левые -- интернационалисты; и только такой взгляд сейчас может быть противопоставлен неолиберализму и диктатуре. Антиглобалисты, например. С Холмогоровым и Ко иметь дело нельзя, с ними можно только трепаться. Это профессиональные болтуны («политологи»), они лапшеразвешиванием живут. «Новые левые» от либералов отличаются только лейблом, проводят неолиберальные реформы, унаследовав от социалистов только фразеологию.
Е.С.Г.: Радикал цитатанационализм и левая политика несовместимы. Левые -- интернационалисты; и только такой взгляд сейчас может быть противопоставлен неолиберализму и диктатуре. Несомненно, только большинство участников лево-патриотического крыла «политтусовки» не помнит, что такое «интернационализм» (путают с космополитизмом).
Радикал: «Лево-патриотическое» - это оксюморон. Прикрываются словом «левые» и тем самым сдают козыри противникам... Именно потому всей этой публике место на исторической свалке. Чем быстрее доразвалится КПРФ и Ко, тем быстрее будет развиваться левое движение. КПРФ все время своего существования служило громоотводом для протестных настроений, перенаправляя их в безопасное для власти русло.
Димон: Радикал Согласен, Семигина к левому движению относить нельзя. Busta Русский вопрос Зюганов стал затрагивать в то время из-за того, что его кресло тогда круто пошатывалось. А значительная часть КПРФ стоит на националистических позициях (хотя и не все). Я это знаю точно, т.к. работал в партии и находился на выборных должностях. Радикал В настоящее время не все левые интернационалисты. Русский вопрос актуален в левом движении. Лично я сам националист. Ленин писал: «Лозунги должны меняться». Сейчас, на мой взгляд, национализм необходим левому движению, т.к. только это может консолидировать русский народ и способствовать приходу левых к власти (опять же, это только мое мнение).
Димон: Василий Посмотрел Ваш сайт, который ты мне посоветовал! Очень интересно и грамотно сделано. Спасибо! Теперь буду постоянным читателем!
Сережа: Димон Шмыга, ты же вроде на сайтах только в гостевухах гадишь... Читатель, блин!
Радикал: Димону: Интересно, как Вы собираетесь бороться с неолиберализмом, если один из его фактических методов -- это разжигание национализма, т.е. маскировка социальной (классовой) борьбы национальными «противоречиями»? Не ссылайтесь в этой связи на Ленина (не стоит дергать цитаты из контекста), а лучше перечитайте его работы по национальному вопросу. Неужто Вы думаете, что большевики могли ради «изменения лозунга» отказаться, скажем, от тезиса о диктатуре пролетариата?!
Димон: Радикал Национализм тоже бывает разный. У неолибералов национализм - это ширма, у левых он должен стать действием!
Димон: Кстати наш форум вызывает интерес у семигинцев! И не только этот раздел и эта тема! Интересно, что им за дело до Бахмутовой, фан-клуба Стаса Аскерко, Грина и т.д.?!
Сережа: Димон точно, вот тема про Терентьева вызвала бы там самый настоящий ажиотаж!!!
Димон: Сережа Не думаю! Заканчивай прикалываться!
Василий : Если в этом разделе мы сможем организовать содержательную дискуссию - интерес будет у многих. Конкретно по теме раздела выскажусь чуть позже (работа).
Busta: Посмотрел очердной шедевр Мура - Хомского «Корпорация» - блестящая видео-критика корпоративного капитала. Какое мнение у всех, интересующихся? Кто не смотрел, рекомендую, особенно историкам...
полная версия страницы