Форум » История России » Новый "Краткий курс". » Ответить
Новый "Краткий курс".
Просто человек: Уважаемые господа-товарищи! Есть у кого какая-нибудь инфа о содержании грядущего на нас нового "Краткого курса" См. вчерашние новости: [more]"....Новые знания об истории страны в скором времени получат и учителя российских школ. Большую помощь в этом им окажет книга, которую сегодня представили в Москве. Репортаж Павла Краснова. Экзамен по истории для этих ребят уже позади. Школьная жизнь на днях закончится выпускным, но еще живы воспоминания - как штудировали учебники. И пытались разобраться в крутых исторических поворотах. Светлана Волкова, ученица 11 класса: "Наше время, Россия, 20 век - очень запутанна была. И ученикам тот период дается очень трудно". Осмысление советского периода для авторов школьных пособий стало излюбленным занятием. Учебников истории России уже едва ли не сотня. В этом море учебной литературы так много разных течений, что утонуть в нем может даже историк, не говоря уже о простом школьнике. И новой книге здесь отведена роль если не спасательного круга, то, во всяком случае, спасительного маяка. На конференции лучших учителей книгу обсуждают так же горячо, как еще недавно на кухнях спорили об описываемых в ней событиях. После консультаций и доработок эта книга станет прообразом учебников новейшей истории. Андрей Фурсенко: "Мы должны осознавать себя, осознавать страну, в которой мы живем. Мы имеем все основания гордиться своей страной, и я думаю, что очень важно, чтобы учебники давали нам материал, давали необходимые знания и школьникам, и учителям, и, что очень важно, чтобы эти знания, оставляя свободу мышления, тем не менее, воспитывали граждан страны". Когда символы истории становятся частью политики, Россия, по мнению авторов книги, не может остаться в стороне. Это академики могут спорить годами, а учителям общий взгляд на события последних десятилетий нужен уже сейчас. Владислав Голованов, учитель истории (Якутск): "Мы остались покинутыми, мы вот ощущали себя просто - я стою, у меня мел, тряпка, доска сзади, идет поток информации самого противоречивого содержания с экранов, газет, журналы, многочисленные книги, издания, и дети задают вопросы, потому что они обсуждают с родителями, они видят. Они задают вопросы, а у нас достаточного обеспечения в то время не было для того, чтобы, по крайней мере, на том же самом уровне противопоставить". Авторы дают оценку тем событиям, что вызывают споры в России и за ее пределами. И хотят в школьный курс заложить прививку от попыток историю переписать. Александр Филиппов, руководитель авторского коллектива: "Это касается советско-германского пакта о ненападении 1939 года. Это касается Отечественной войны. Из более близких к нам времен - здесь больше всего споров касается уже эпохи перестройки, распада Советского Союза и событий 1993 года". Оксана Гаман-Голутвина, консультант проекта: "Ситуация в том, что нет одной правды. В отношении истории может быть несколько правд, но тем не менее, я думаю, что выход из этой ситуации заключается в максимально объективном, с опорой на факты, освещении событий". Примирить разные правды - задача уже для учителей. Директор московской школы Ефим Рачевский вспоминает, как однажды его ученица написала работу об истории своей семьи. Ефим Рачевский, директор Центра образования № 548 (Москва): "Она откопала своих предков, как раз с 1812 года. Еe дедушки, и прадедушки, и бабушки. Один участвовал в похоронах Ленина, другой вот за раскулачивание был сослан в Сибирь, к примеру. Один был майором НКВД, вот. А по материнской линии - в это же самое время сидел в лагерях". Сама книга, быть может, и не отменит споры, но предложит единую трактовку исторических сюжетов. При таком обилии оценок, по мнению авторов, задача более чем актуальная. Ведь как говорят учителя, если страна не занимается своей историей, ей занимаются другие страны. ..." Есть у кого содержание, или это гостайна! Насколько я понял доблестный ист. факультет МПГУ к этому пособию отношения не имеет?[/more]
Е.С.Г.: Ссылку дайте, пожалуйста, откуда новость взяли. Просто человек пишет: доблестный ист. факультет МПГУ к этому пособию отношения не имеет Вы не поверите, но к этому вообще ни один историк отношения не имеет.
Студентус: Видел этот репортаж. Как я понял этот документ неутвержденный проект стандарта по истории.
Просто человек: Будем ждать оценок и впечатлений. А, что касается неутвержденности, то, как следует из того же сюжета, он должен быть утвержден в течение след. года. То есть уже при "преемнике".
UNGERN: Эх, а у меня уже плохие предчусссвия........ Доктор Герье пишет: сейчас еду туда на второй день работы поеду за волокардином и карвалолом (на всякий случай) Я уже мало верю в возможность написания ХОРОШЕГО учебника или пособия (по 20 в. - особенно) Как правило-получается мукулатура........
Busta: UNGERN пишет: уже мало верю в возможность написания ХОРОШЕГО учебника или пособия (по 20 в. - особенно) Конечно, тема сисек, ой, РОА и РОНА не раскрыта))))) Поздрав за РГГУ, бре)
Доктор Герье: Так, я беру полсуток на осмысление увиденного и услышанного, а потом суммирую. Карвалол местами был необоходим... В следующей серии вы также узнаете, кто подрывает государство под видом его укрепления, и на ком на самом деле держится Россия :-)) Пока же предваряю свою повесть знаменитой одесской телеграммой, которую очень кстати вспомнил сегодня А.Г.Асмолов: "Начинайте волноваться, подробности письмом" :-)))
Е.С.Г.: Доктор Герье, общественность замерла в ожидании...
Маркиза де Сад: как-то вы все сумбурно пишите...
Доктор Герье: Данилов vs Данилин Итак, я конечно не Андрей Колесников, и на встрече с Президентом не был, но зато наблюдал ту борьбу, которая происходила в течение трех дней до вчерашней высокой встречи. Результат ее отображен на заглавной фотографии к статье в "Коммерсанте": слева от президента академик Чубарьян, справа - профессор Гаман-Голутвина. И это само по себе очень большая удача! Если бы события предыдущих дней развивались иначе, рядом с Президентом мы могли бы увидеть совсем других персон. На основании увиденного и в порядке промежуточных итогов констатирую главное: в силу объективной закономерности научно-педагогическому сообществу в целом удалось отстоять профессиональный подход к изучению и преподаванию истории, отразив "кавалеристскую атаку" политических шаманов и постмодернистских падонкафф, имя которым "спецпропагандоны" на службе у "гламурной кремляди". Начну издалека. В декабре 2004 г. мне довелось услышать короткую, но важную с точки зрения последующих событий реплику Г.О.Павловского: не помню в связи с чем прозвучало его утверждение в том духе, что у нас нет "нормальных" историков, и что профессиональное академическое сообщество к науке истории никакого отношения не имеет. "Однако", - подумал я, и этот разговор запомнил. С тех пор прошло несколько лет: новая элита, наконец, решила задуматься о нематериальном и создать национальную идеологию, основой которой, разумеется, должна быть новая концепция истории. Этот закономерный процесс на конференции хорошо описал профессор В.А.Шестаков (ИРИ РАН). Ну и, поскольку искушенной натуре новоявленных хозяев России, как обычно, нужна "обязательно новая", "лучшая" и "чтоб ни у кого такой больше не было" фишка, в Кремле решили обратиться к мастерам по подобным штукам из Фонда эффективной политики. Не буду здесь описывать известную цепочку передачи заказа и бабла, но в итоге ответственным за новый учебник истории стал Никита Иванов , заместитель Модеста Колерова в АП (надо сказать, что по слухам, распространяемым в Сети, это управление то ли уже расформировали, то ли это будет сделано в самое ближайшее время). Именно Никита Борисович, по данным сайта "Антикомпромат", куратор движений "Наши", "Молодая гвардия", "Местные" и т.п., своего рода заместитель Рэма по СД, стал главным прототипом знаменитой статьи Дмитрия Ольшанского. Однако "молодой да ранней" команде политтехнологов, по их собственному признанию хорошо знающей, как общаться с участковыми, напротив, с академическим и педагогическим сообществом соответствующих коммуникаций, судя по всему, установить не удалось. К тому же, исходя из мнения "учителя и гуру" Павловского, решено было не обращаться к Чубарьяну, Сахарову, Данилову и другим известным на всю страну и уважаемым авторам учебников по истории. Каким-то чудом к работе удалось привлечь нескольких профессионалов, в т.ч. А.И.Уткина из Института США и Канады, О.В.Гаман-Голутвину из РАГС, И.С.Семененко из ИМЭМО РАН и др. Однако руководить авторским коллективом стал некто Александр Филиппов. По должности заместитель начальника Национальной лаборатории внешней политики (они там что-ли Молотова с Громыко клонируют в своей "лаборатории"). Нет, конечно, это не известный социолог из ГУ-ВШЭ Александр Фридрихович Филиппов, которого я лично безмерно уважаю. Это, как он сам о себе пишет, "вполне заурядный регионалист (специалист по политической регионалистике), автор неплохих для 1990-х годов статей и глав в коллективных книгах, последние годы ничего не пишет, зарабатывает на жизнь как политтехнолог". В компанию ему пригласили ЖЖ-юзера Летеху, добровольно самоидентифицирующегося как "спецпропагандон" - именно ему доверили писать главу о Путине! Когда учебник, а точнее книга для учителя (коллеги поймут разницу) "Новейшая история России. 1945-2006 гг." увидела свет, на обложке красовалась только фамилия Филиппова. То есть в глазах профессионального сообщества автором учебника стал, "не понятно кто, и звать его никак". Остальным авторам "политтехнолог-регионалист" выразил благодарность "за участие в работе". Не удивительно после этого, что А.И.Уткин сказался больным и на презентацию не пришел... Что же касается остальных авторов, то они на встрече с учителями практически не скрывали недоумения, увидев свои вполне профессиональные и содержательные тексты о культуре и быте, например (Семененко) радом со странной писаниной. И это еще редакторы из "Просвещения" кое-как смогли привести поданные тексты в относительно читаемый вид! Собственно, учителя тоже удивились. И возмутились. Претензии были именно к непрофессионализму вплоть до массы банальных опечаток и т.п. Кураторы из АП сильно ошиблись, когда надеялись, что им удастся легко овладеть такой аудиторией, как российские учителя и преподаватели педвузов из провинции, которые за последние 15 лет столько всего повидали, что некий гламурный молодой человек на трибуне, косящий под Путина в стиле Максима Галкина, для них просто тьфу и растереть. Они его и воспринимают как Максима Галкина, т.е. как клоуна. Деньги учителя уже давно получают в основном из региональных и местных бюджетов, а любые вводные "из центра" научились обходить самым изящным образом. Стараниями команды Н.Иванова в учительской аудитории презентация чуть было не провалилась окончательно. Сильно же подставила "гламурная кремлядь" руководство страны. Зал откровенно смеялся над тем, как сначала Летеха рассказал регионалам (!!!) что мы уже живем лучше, чем в Португалии, а через 20 лет догоним Америку - даже лояльные Кремлю участники конференции были "пацталом". Потом приглашенные в порядке агитбригады "клоуны у педерастов и педерасты у клоунов" (В.Пелевин) долго друг за другом цитировали Бисмарка про битву при Садовой, и, наконец, когда знаменитую фразу про учителя произнес приехавший на второй день В.Ю.Сурков, зал просто грохнул от смеха (все поняли, чья была вводная). Не говоря уж о том, что в процессе выступления чиновников и экспертов из зала раздавались выкрики: "Поедемте уже лучше в театр!" А что началось, когда Н.Б.Иванов с упорством, достойным лучшего применения, стал объяснять учителям (!!!), почему благодаря переходу к болонской конвенции их зарплата увеличится? Якобы студентов станет меньше, работающих больше, значит и налогов тоже будет больше, и из этих налогов уже и зарплаты вырастут. После этого зал перестал воспринимать "кремлядь" как достойную внимания субстанцию. Вершиной, впрочем, был призыв политолога С.Маркова "отмыть византийскую историю от ислама". Аффтар пообещал в ближайшее время исполнить это самолично. Коллеги из Дагестана, Чечни, Татарстана и Башкирии, сжав зубы, промолчали. Ситуацию, как всегда, вытащили профессионалы, как к ним и их научным взглядам ни относись: профессор Леонид Владимирович Поляков (автор такой же книги для учителя по обществознанию, которая в силу профессионализма руководителя авторского коллектива вызвала гораздо менее негативную реакцию), Леонид Григорьевич Ионин, Оксана Викторовна Гаман-Голутвина, которая только из личной профессиональной самоотверженности, несмотря на некорректное поведение Филиппова, буквально спасла лицо и авторского коллектива книги по истории и заодно Администрации Президента. Безусловно, важную конструктивную роль сыграли Ефим Лазаревич Рачевский, Исаак Иосифович Калина, Александр Григорьевич Асмолов - их профессиональная мудрость, чувство юмора, знание аудитории позволили найти обратную связь и, в конце концов, прийти к внутрикорпоративному компромиссу. Главным условием этого компромисса стало признание того, что пособие необходимо доработать, авторский коллектив дополнить, сделанные замечания учесть. То есть никакого "краткого курса", просто первая попытка государства обратиться к учителям, чтобы сформулировать новую концепцию истории. Попытка получилась кривая. В силу чьих действий — понятно. Но ведь объективно нам нужна новая национальная концепция истории! Это правда! И все согласны, что стране нужен позитивный взгляд на прошлое. Что нужно воспитывать патриотизм. НО! Одно большое но! Делать это должны профессионалы. Лицо руководства страны, инициировавшего названный процесс, в последний день конференции спасла Джахан Поллыева. Когда она вышла на трибуну, по залу прокатилось: "Это наша Кондализа Райс!" Госпожа Поллыева, которая, кстати, когда-то преподавала право в МГПИ им. В.И.Ленина, нашла нужные слова для аудитории и закрепила условие компромисса — необходима профессиональная доработка, учебник не представляет пока единого текста по стилю и содержанию, нужно подтянуть до должного уровня слабые части - понятно, кем написанные. В заключение хочу процитировать сегодняшний пост Летехи : "Вот я думаю, а почему не позвали туда других авторов этого же учебника. И главного автора, написанного на обложке — Александра Филиппова? Чтобы некая Гаман-Голутвина про Итоны президенту рассказывала? Составители списка приглашенных — молодцы. Медаль им за это. Флаг в руки. И электричку навстречу". Интересно, кому хочет послать "электричку навстречу" г-н Данилин? Коллегам по авторскому коллективу? Академии наук? Руководству издательства "Просвещение"? Может быть, своим кураторам в АП и службе протокола Кремля? А что если самому Президенту, ведь наверняка он как хозяин встречи был в курсе, кого к себе в дом приглашать, а кого нет? Или Данилин думает, что нашим Президентом можно манипулировать? Учитывая весьма двусмысленные ЖЖ-посты А.Филиппова по поводу В.Ю.Суркова и В.В.Путина (вот как-то машинально после всех последних массированных акций В.Ю. в гуманитарной среде я помощника на первое место перед Президентом поставил...), а также разработанный им же то ли "аналитический прогноз", то ли завуалированное руководство по осквернению могилы Б.Н.Ельцына, на месте работодателей я бы в любом случае задумался… Ну и последний (самый-самый) постскриптум. В конце конференции Исаак Иосифович, по его собственному выражению, на время обеденного перерыва "уволился" и, став как когда-то "просто учителем", напомнил, что для нормального преподавателя любой учебник — это как "костыли, на которых можно ходить, но в случае чего можно всегда и отбросить". Вот этой главной нашей профессиональной тайны никогда не поймут эти шариковы и швондеры со своими шарлатанскими якобы "революционными" концепциями. Да, и разумеется этот пост отражает сугубо мое субъективное личное мнение. И ничье больше :-)))
Просто человек: больше всего поразил пассаж по поводу того, что у бедного современного учителя истории нет руководящей и направляющей, а, беда какая - историческая каша в голове. В общем Чип и Дейл спешат на помощь.
Доктор Герье: Просто человек История, как известно, повторяется дважды...
Просто человек: Ну, значит, дважды на те же "грабли" наступят. ДОКТОРУ - RESPECT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Доктор Герье: Просто человек Спасибо! Я просто исполнил свой скромный долг перед профессией. Но Вы представляете себя, когда наступание на грабли происходит в виде фарса? :-))
Busta: Доктор, ты дико отжог! Респект! Добавил мне пару минут смеха!
Sol: Доктор Герье Исчерпывающе. Очень познавательно.
Доктор Герье: А вот, что мне ответил прочитавший это наш коллега-историк из МГУ: - Офигенно! Таких подробностей не знал. Но сегодня когда прочитал Ъ я вот чего подумал, мы вроде за путинский период как-то привыкли что идет себе гладкая полировка политпространства, и вроде как-то это принимается, оправдывается и сами для себя (многие с кем общался, да и я впрочем) объясняют себе так - дескать ничего, такое время, все равно в Советы нам путь навсегда закрыт, и чуток брежневизма не смертельно, а жесткой диктатуры так вообще не возможно.. ... но ведь это накапливается, других тенденций не видно. Вот ты описал, как академическая наука сопротивляется, это замечательно. Так ведь на них клали. Единственное спасение я вижу, что путинский брежневизм слаб, чтобы быть последовательным и тоталитарным, бюрократия себя замотает, а по-настоящему буйных путинцев маловато. Но ведь это пока. Кстати тут похоже с внешней политикой (как говорят это есть продолжение внутренней) - допустим когда наш светлейший говорит о параллельном ВТО или чего другое сморозит на зло мировому империализму, или оружие продадут кому, и всякое другое -- мы это воспринимаем как курьез, анекдот, игру, попытку повысить значимость противопоставив себя и страну Западу и все такое. По большому счету путинские пируэты на мировой арене каждого из нас не касаются. Тоже когда они лезут и зачищают, допустим, в пространстве бизнеса, кто как это воспринимал, но в целом интеллигенции, ментального пространства общества это опять сильно не касалось (отменили гранты). Параллельно поехала журналистика. Когда они стали прибирать к рукам все подрят, начиная от «Московских Новостей» до теперь «Профиля», люди напряглись, но вроде то же терпимо. Вроде не сильно вторгаются в редакционную политику, но результат уже получен - самоцензура редакций стала похлеще государственной. А теперь ведь как получается -- "суверенная демократия" не просто там какая-то ерундистика обсуждаемая на спецконференциях, личная игрушка Суркова для партактива, теперь ее будут насаждать с корня, с учебника. Это же какая фантастическая картина будет -- история с 1945 года до наших дней да под углом суверенной демократии, которая не собирается копаться там в ошибках и пережитках темного прошлого. У них не початый край работы. Надо с этим бороться как-то".
Sol: Доктор Герье А Колесников жжот, как всегда... Я тут несколько дней не имел возможности следить за новостями - как выяснилось, чума развивается нормально пропустил кучу интересного...
Доктор Герье: Sol Чума все-таки пока под контролем нескольких уцелевших врачей и фельдшеров, но в любой момент эпидемия может стать неуправляемой...
Просто человек: В этом-то вся и беда. Врач ведь тоже может заразиться. Кто его заменит?
Доктор Герье: А вот вам и ответ от Летехи: "сейчас значительная часть учителей истории – гнилая интеллигенция, не отличающаяся адекватностью. Но положение, поверьте, исправляется". Сильно сказано! И, ох, как исправляется! Еще меньше пусть кремлядь учителям платит, скоро одни скинхеды в школах и останутся. Думаю, если Н.Б.Иванов по-прежнему будет руководить учебником по истории, скоро мы станем свидетелями того, как "Наши", "Местные", "Молодая гвардия" начнут устраивать абструкции "ненашим" учителям истории в школах и преподавателям в вузах, осмеливающимся, например, цитировать Маркса, а не Суркова (готовьтесь, Баста, Сол, Студентус, Унгерн, Е.С.Г. и другие коллеги!). А кого-то ведь могут и бейсбольными битами, как тех лимоновцев. А че? Хунвэйбинить так хунвейбинить! А с учетом последней расистской акции подопечных Никиты Борисовича в перспективе вполне возможно и требование "ариизации" учительских кадров. Чтобы все носители "новой исторической концепции" по форме черепа и прическе были похожи на г-на Иванова. Ну в крайнем случае - принимая во внимание низкие зарплаты - на Филиппова. Тут уж и до Поллыевой с Рачевским и Калиной очередь дойдет... Сбудется давняя мечта русского националиста Симеона Серпента, победит он ненавистных ему "жидов-инородцев", масонов и прочих гнилых интеллигентов "в очках". И сам станет "хозяином дискурса"! А Владимир Владимирович с Владиславом Юрьевичем будут у него на посылках... Остается только надеяться, что "ночь длинных ножей" и Нюренбергский процесс для всех этой ГОПоты произойдет раньше, чем они устроят нам свою "кристальную ночь".
Просто человек: ФЭП и ГОП неплохо было бы расформировать и рассеять по всей России для проповедей собственных взглядов (годика так на 3, по классической советской практике распределния) в обычные средние школы. Тогда, наверное, говорили бы по другому.
Доктор Герье: Ну в общем уже сейчас с ними приличные люди дел стараются не иметь. И потом Вам не жалко нашу провинцию? Нет, пусть эти вредители лучше консультируют следующего президента США (они бы, кстати, с большим удовлльствием, только не берут). Такого удара американский империализьм точно не вынесет :-))))
Просто человек: Да, пожалуй. Это будет секретное оружие по части правильного отображения национальной идеи США или экспорту "суверенной демократии".
Е.С.Г.: Доктор Герье, большое спасибо за рассказ! Но я полагаю, что этих господ компромисс с провинциальными учителями не слишком интересует. Им нужен именно "Краткий курс".
sdvch12: Спецпропагандон бушует в ответ
Маркиза де Сад: конечно сильно извиняюсь.. но это такая грязь в итоге разводится... особенно в этом убедилась, когда у меня сегодня в аське (почему у меня - не ясно), выясняли данные и контакты ДГ.. Причем - не 1 человек.. Потому в инфе даже написала "КОНТАКТНЫЕ ДАННЫЕ ДОКТОРА ГЕРЬЕ НЕ РАСПРОСТРАНЯЮ"... на самом деле - с большим интересом жду результата всей этой катавасии. но еще раз повторюсь - грязно...
Busta: Маркиза де Сад пишет: особенно в этом убедилась, когда у меня сегодня в аське (почему у меня - не ясно), выясняли данные и контакты ДГ.. Причем - не 1 человек.. Ты меня смело давай, пусть ко мне приезжают, поговорим! А то занятого человека спрашивают)))
Маркиза де Сад: Busta как тока - так сразу))
Sol: sdvch12 С ума сойти. Доктор Герье vs. ФЭП. Битва титанов.
Незабудка: предлагаю делать уже ставки!!! а то можем и не успеть!
полная версия страницы