Форум » Всеобщая история » Фрэнсис Фукуяма » Ответить
Фрэнсис Фукуяма
кроха: Сол, читали? Фрэнсис Фукуяма «Америка на распутье» АСТ, 2007 Хранитель, 2007 Перевод А.Георгиев Фукуяма, которого с равным успехом можно назвать и аллилуйщиком («Конец истории»), и алармистом («Наше постчеловеческое будущее»), не тот автор, чья новая книга рискует остаться незамеченной, но эта — посвященная идеологической истории и перспективам американского вторжения в Ирак — любопытна особенным образом: как курьез. Тем, кто следит за творчеством Фукуямы достаточно долго, эта книга напомнит карамазиновское «Merci» в «Бесах» Достоевского — автор расшаркивается и не уходит. Махровый неоконсерватор Фукуяма прослеживает историю идей своих единомышленников, для которых прежде всего был характерен скептицизм по отношению к проектам социальной инженерии, — и их реализацию (или извращенное использование) бушевской администрацией. Затем он не то что решительно разрывает со своим прошлым, но приводит массу доводов в пользу того, что его дальнейшее пребывание в рядах неоконов несовместимо с той деятельностью, которая, имея своей целью социальную инженерию, на деле… ибо… будучи вовлечен… по правде сказать, речь Фукуямы о будущем американской внешней политики напоминает бормотание Пиноккио в «Шрэке Третьем». Смешно, когда главный политфилософ империи (а что — нет?), приветствовавший вторжение, но догадавшийся наконец, что его страна оказалась с Ираком в полной, как бы это лучше сказать (сам он патриотично использует метафору «на распутье»)… определяет содержание своей книги словами «попытка обозначить более реалистические пути, которыми Соединенные Штаты могли бы способствовать политическому и экономическому развитию, чем превентивная война», — только для того чтобы, проанонсировав эти самые пути, предложить советы из серии «улучшайте дороги»: опирайтесь на «мягкую силу» и консультируйтесь с союзниками. Не то чтоб это следовало читать только тем, кто готов употреблять самые неудобоваримые бумажные брикеты, если там найдется калорийная пища для злорадства. Книжка нескучная, даже не самые оригинальные мысли Фукуяма умеет развивать достаточно артистично, чтобы не позволить читателю заснуть, — но новость все же не в том, что Фукуяма опять доказал, какой хороший он лектор. Штука в том, что, судя по всему, до них — то есть до администрации, чьи интересы косвенно представляет Фукуяма, — наконец дошло. Дошло, что всеобщую веру в американскую исключительность легче прокламировать, чем навязывать. Что «свободу» нельзя экспортировать куда угодно — по крайней мере не туда, куда этот продукт уже экспортируют джихадисты. Что фокус, прошедший в Чехии и Польше, вряд ли поможет заработать иллюзионисту в Ираке и Сирии. Что легкое падение Восточного блока через некоторое время будет восприниматься как своего рода троянский конь, наживка истории, которую Америка проглотила — и теперь долго еще будет корчиться. Не в последнюю очередь благодаря Фукуяме — который громче всех орал о том, что история как столкновение идеологий кончилась и теперь либеральной демократии навсегда горит зеленый свет. Так оно и получилось — только зеленый цвет этот обозначает кое-что другое. Лев Данилкин, 13 июня 2007
Ответов - 1
Sol: кроха Книжку не читал и не очень стремлюсь, о книжке - читал уже достаточно...
полная версия страницы